Para algunos es solo un producto más de la mercadotecnia, para otros es la evolución de lo que era Internet en los tiempos de Netscape a lo que hoy es Internet en los tiempos de Google, una época donde los modelos de negocio impuestos por Napster, BitTorrent, Wikipedia y Flickr, entre otros, predominan en el ciberespacio por encima de los modelos tradicionales como mp3.com, Akamai, Britannica Online y Ofoto.
Este término, ideado durante una sesión entre O’Reilly y MediaLive International, ha causado mucho revuelo y ha polarizado las opiniones: Hay personas que lo defienden y promueven, y hay otras que lo odian.
En CanalPDA.com encuentro la traducción al español del artículo publicado por Tim O’Reilly en septiembre pasado, para tratar de explicar a qué se referían con todo esto del Web 2.0.
En concreto, O’Reilly explica que el Web 2.0 contempla una nueva visión del Web como una plataforma donde el foco principal se concentra en la habilidad que se le da al usuario para controlar su propia información y distribuirla o compartirla con quien él decida. Esta web, estaría perfilada por 5 competencias principales:
* Servicios en lugar de software empaquetado, con escalabilidad rentable.
* Control sobre fuentes de datos exclusivas y difíciles de recrear, que se enriquecen mientras más gente las utiliza.
* Confianza en los usuarios como co-desarrolladores. (La Beta perpetua)
* Aprovechamiento de la inteligencia colectiva.
* Aprovechamiento de la larga cola mediante el autoservicio de los clientes.
* El software por encima del nivel de un único dispositivo.
* Ligereza en el interfase de usuario, en los modelos de desarrollo y en los modelos de negocio.
Resulta muy interesante el artículo, recomiendo ampliamente que lo lean, y si no les convence se pueden brincar a la web 3.0, como ya hacen algunos.